Beaucoup de gens se demandent ce qui va se passer avec la fin de l'état d'alarme le 9 mai. Les cadres régionaux savent déjà qu'à partir de ce jour, ils seront sans couverture juridique lorsqu'ils prendront des mesures.
Quelque chose qui n'a pas plu mais que le président du gouvernement, Pedro Sánchez, réaffirme avec la fin de l'état d'alerte. Face à cette situation, La CCAA a déjà commencé à étudier le cadre juridique qui protège les décisions futures concernant la propagation du COVID.
Selon l'expert en droit constitutionnel de l'Université de Grenade, Agustín Ruiz Robledo: "L'état d'alerte est une réglementation exceptionnelle et, s'il prend fin, bon nombre de ses règles ne seront pas applicables car il s'agit de limitations des droits fondamentaux, comme le couvre-feu ou la limitation du périmètre".
En ce sens, l'exécutif insiste sur le fait que la législation actuelle permet à la LACC de prendre les mesures qu'elle juge appropriées. D'un autre côté, les professionnels de la santé ont peur d'éventuels pics qui nécessitent des mesures plus restrictives.
Dans cette situation, la seule solution sûre avec la fin de l'état d'alarme est le Loi de 1986 sur la santé publique. Cette loi permet aux administrations de prendre des mesures extraordinaires pour des raisons de santé de besoin ou d'urgence. Cependant, il ne protège pas contre les mesures qui affectent les droits fondamentaux décrits ci-dessus..
Le contrôle des heures d'activité commerciale ou le contrôle de capacité est couvert par la loi 2/2021 du 29 mars. Ce sont des restrictions qui ne violent pas les droits fondamentaux et ils n'ont pas besoin d'une autorisation judiciaire préalable pour postuler. Mais ils peuvent faire appel, alors les tribunaux doivent décider de le suspendre ou de l'approuver.
L’expert, Ruiz Robledo, regrette qu’à son époque, le Gouvernement n’ait pas élaboré de législation comportant des mesures spécifiques pour contenir la pandémie. Dans ce sens, le docteur en droit Juan Manuel Herreros López est d'accord. "Ni les communautés ni les municipalités ne peuvent limiter les droits fondamentaux tels que la libre circulation ou le droit de réunion sans la couverture de l'état d'alerte".
Ange Victor Torres, Président du gouvernement des îles Canaries, a demandé au gouvernement central des mesures que la loi autorise à prendre dans l'archipel si l'état d'alarme tombe enfin. Il considère que parmi ces mesures devrait figurer l'obligation de contrôles dans les aéroports et les ports.
Il signale également tout mécanisme permettant de contrôler les réunions, dans les espaces privés et publics. D'autre part, la nécessité de tests PCR ou de tests antigéniques négatifs pour la mobilité inter-îles.
Jose Jonay Ojeda, porte-parole de la Société espagnole d'administration de la santé et de la santé, déclare: "Je ne pense pas qu'un collègue de la Santé publique préfère se passer d'une couverture légale." Il ajoute également: "Dans les mois à venir, rien ne garantit qu'une couverture vaccinale suffisante sera donnée pour avoir un impact positif sur le contrôle de la pandémie".
Ainsi, La préoccupation découle de la possibilité d'avoir besoin d'une mesure qui restreint à nouveau les droits fondamentaux. Cependant, il ne peut pas être donné en raison du manque de législation..
Il est essentiel de souligner aux citoyens la "responsabilité individuelle" d'éviter la propagation en l'absence de mesures juridiques.
Vous recherchez les meilleurs médecins spécialistes? Cliquez sur et prenez rendez-vous avec les meilleurs professionnels dans n'importe quelle spécialité.