Les deux grandes entreprises de boissons non alcoolisées à l'honneur
Il y a quelques jours, on a appris que les deux plus grandes entreprises de boissons non alcoolisées aux États-Unis auraient financé certaines organisations de santé mondiales 95.
Les entreprises qui financent des organisations médicales, pourquoi?
Après avoir sauté dans la lumière Entre les années 2011 et 2015 ont été réalisées, selon une étude, le financement économique, y compris ceux de la sphère publique, le débat a déferlé sur la rue et est sur toutes les lèvres. L’ironie de toute cette controverse est que l’objectif de Coca-Cola et Pepsi s'associent pour collaborer dans la lutte contre l'obésité.
N'est-il pas curieux que des marques qui créent des produits contenant des quantités industrielles de sucre collaborent dans cette lutte?
Des millions de dollars destinés à un seul objectif: "la lutte contre un fléau mondial: l'obésité".
C'est contradictoire, ironique et paradoxal, en même temps,Que deux marques qui produisent des quantités massives de boissons gazeuses chargées de sucre veulent être l'image de marque de la maladie du 21ème siècle.
* Quantité de sucre correspondant à une canette de 330ml: Approximativement 6-7 cuillères à café de sucre.
Une série de témoignages indiquent que ils ont utilisé leur influence pour cacher le lien possible de certains de leurs produits avec l'obésité.
Cette situation ne se produit pas uniquement aux États-Unis. En Espagne aussi Coca-Cola collabore avec des agences de santé et de nutrition et des académies.
Il fait également référence au fait que le grand "lobby" du sucre a fait payer des études scientifiques pour détourner la culpabilité du sucre vers l'obésité et l'attribuer aux graisses.
Quels pays commencent à facturer une taxe sur les boissons sucrées?
Après les données inquiétantes sur l'augmentation de l'obésité dans le monde, un certain nombre de pays ont décidé d'appliquer des taxes sur les boissons sucrées comme une mesure d'urgence à la situation que nous vivons actuellement.
L'OMS a dirigé la collecte de cette taxe lors de la célébration de la Journée mondiale de l'obésité.
Certains des pays qui ont voulu prendre des mesures contre cette mesure sont: le Mexique, la Hongrie et le Royaume-Uni.
Savons-nous exactement ce que nous consommons dans ces boissons?
Comme point culminant, nous mentionnerons que par-dessus tout distingué par sa teneur élevée en caloriesCes calories sont appelées vides, car elles sont artificiellement ajouté et manque de minéraux ou de vitamines cela peut venir de leur origine.
Dans l'analyse rigoureuse des boissons gazeuses des produits chimiques ont été trouvés, aussi toxiques que le benzène.Prolifera dans les boissons exposées à la lumière ou à des températures élevées. On sait que ce produit est cancérigène et se trouve comme sous-produit des émissions de carbone et de pétrole. Un autre composant utilisé pour donner cette couleur semblable au caramel est le méthylimidazole. On pense qu'il est responsable de nombreux types de cancer tels que le poumon, le foie et la leucémie. Il aspartame Il apparaît également sur cette liste en tant qu'édulcorant. On sait qu'il peut provoquer des vertiges, des migraines et des pertes de mémoire. Parallèlement à cela, une gamme d'additifs est ouverte, tels que: Acide phosphorique, E331, Acide tartrique,etc.
COCA-COLA ET PEPSI acceptent la suppression d'un composant
En 2014, Coca-Cola et Pepsi ont décidé de retirer un stabilisant de certaines de leurs boissons aux États-Unis. Cela a été accompli grâce à la pression populaire, dirigée par Sarah Kavanagh, une jeune fille de 15 ans du Mississippi, dont la pétition, en Change.org En décembre 2012, c'est le retrait de la BVO (Bromated Vegetable Oil) qui atteint rapidement les 200.000 XNUMX signatures et fait écho dans la presse américaine.
Autres cas similaires et controversés
À l'instar de ce cas, d'autres cas frappants ont émergé, comme le cas du tabac. Pratiques menées pour «blanchir» les effets nocifs de la cigarette En 1998, les gouvernements des États américains 46 ont signé un accord avec les fabricants de tabac afin de limiter le parrainage de l'industrie. Ce type d’approche, ou la réglementation directe des parrainages, pourrait être envisagé par les gouvernements.
"Les entreprises de boissons gazeuses ont acheté le silence de ces organisations",explique Michael Siegel